一般来说，公司的债务承担有着明确的规定。
首先，在通常情况下，公司的股东是以他们所认缴的出资额为限度来对公司的债务承担责任的。
这就意味着，只要股东按照规定足额缴纳了出资，并且没有滥用公司法人的独立地位以及股东的有限责任去逃避债务，那么通常是不需要再对公司的债务承担额外的责任的。
比如，某股东按照公司章程的要求，按时缴纳了全部的出资款项，在公司的运营过程中也始终保持着公司与个人财产的清晰界限，没有将公司的财产用于个人消费等损害公司利益的行为，那么当公司出现债务问题时，该股东就无需为公司的债务额外负责。
然而，如果股东出现了滥用股东权利从而损害公司债权人利益的情况，那就另当别论了。
像股东与公司的财产混同，使得公司的财产无法与股东的个人财产区分开来，这种情况下，债权人就有权要求股东对公司的债务承担连带清偿责任。
还有虚假出资、抽逃出资等行为，也会让股东对公司的债务承担相应的责任。
另外，倘若股东在公司的经营过程中担任了特定的职务，比如法定代表人等，并且在这个过程中存在过错，那么也可能需要对公司的债务承担相应的责任。
总之，不能简单地认为没参与经营的股东就一定需要承担公司的债务，必须要根据具体的情况进行仔细的判断和分析，才能确定股东是否需要对公司的债务承担责任。

案情回顾:

小朱、小李和小胡共同出资成立了一家公司，小朱认缴了出资额并按时足额缴纳，在公司运营中也保持公私财产界限清晰。后公司经营不善负债，债权人要求小朱承担连带清偿责任，小朱认为自己不应承担。同时小胡有抽逃出资行为。

案情分析:

1、小朱按照规定履行了股东义务，未滥用权利，未损害债权人利益，根据相关规定，不应承担公司债务的连带清偿责任。
2、小胡存在抽逃出资行为，这种行为违反了相关规定，所以小胡应当对公司债务承担相应的责任。