当被告公司遭遇债务等法律纠纷时，关于股东是否需承担连带责任，这得依据具体情况进行分析。
在通常情形下，股东的责任范围是以其向公司的出资额为限度的，他们仅仅对公司的债务负有这样额度内的责任，并不会承担连带责任。
然而，倘若出现了股东滥用公司法人的独立地位以及股东所享有的有限责任，借此来逃避债务，并且对公司债权人的利益造成了极为严重的损害，像股东与公司的财产相互混淆、虚假出资或者抽逃出资等这类情况，此时公司的债权人就可以向法院起诉股东，要求他们对公司的债务承担连带责任。
另外，在一些特殊类型的公司当中，比如一人有限责任公司。
要是股东无法证明公司的财产是独立于股东自身财产的，那么这种情况下，股东也应当对公司的债务承担连带责任。
总而言之，要确定起诉被告公司的股东是否承担连带责任，必须依据具体的法律事实以及相关的证据来做出准确的判断。
只有在符合特定法律条件的情况下，股东才需要对公司的债务承担连带责任，否则股东只需在其出资额度内承担责任。

案情回顾:

小朱所在的公司面临债务纠纷，债权人将公司股东小胡也一并起诉，要求小胡承担连带责任。小胡觉得自己按规定出资，不应担责。小朱认为小胡有抽逃出资嫌疑，所以债权人有权要求小胡连带责任，双方各执一词。

案情分析:

1、若小胡不存在滥用公司法人独立地位、与公司财产混淆、虚假或抽逃出资等行为，仅以出资额为限承担责任，不应承担连带责任。
2、若小朱能证明小胡有抽逃出资行为，那么小胡的行为损害了债权人利益，债权人有权要求小胡对公司债务承担连带责任。