1.倘若分公司和总公司需要被列为共同被告，一般是因为分公司的行为或者所背负的债务与总公司有着紧密的关联。
比如分公司在开展业务过程中，其某些行为所引发的后果，或者因分公司的债务问题而影响到了总公司的利益等情况，就可能导致这种共同被告的情形出现。
2.分公司具备一定的相对独立性，它能够在自身的经营范畴之内，以自己的名义去进行各种民事活动。
然而，尽管分公司可以独立行动，但一旦这些民事活动产生了民事责任，最终还是由总公司来承担。
这就像是分公司是总公司的一个“小分支”，虽然能自己做事，但出了事还是得总公司来兜底。
3.当分公司的行为构成了侵权行为，比如侵犯了他人的知识产权；
或者出现了违约情况，如未按照合同约定履行义务；
又或者引发了其他类型的民事纠纷时，原告就有权利将分公司与总公司一并列为被告。
这样做可以确保在纠纷解决过程中，能够全面地考虑到总公司和分公司的责任问题。
4.其法律依据主要是《中华人民共和国民法典》以及其他相关的法律法规。
这些法律明确规定了总公司对分公司债务的承担责任方式，为在司法实践中处理分公司与总公司相关的民事纠纷提供了坚实的法律基础。
5.在诉讼的过程当中，法院会依据具体的案件情况，仔细地分析和判定总公司与分公司之间的责任分担方式。
通过对各种证据和事实的考量，以确保能够公平、公正地保障当事人的合法权益，让每一方的利益都能得到合理的维护和处理。
案情回顾:
小朱的公司是总公司，小胡是分公司负责人。小胡的分公司在经营中侵犯了小丽的知识产权。小丽认为分公司的侵权行为与总公司管理相关，将小朱的总公司和小胡的分公司列为共同被告。小朱觉得分公司有独立性，不应共同被告。双方产生争议。
案情分析:
1、分公司虽有相对独立性，能独立进行民事活动，但民事责任最终由总公司承担，小丽将两者列为共同被告有合理性。
2、分公司侵权行为发生，总公司可能存在管理等关联责任，按照相关法律，法院会依具体情况判定双方责任分担。