关于人死后欠债父母是否要还这一问题，需要根据不同情形来具体分析：
一、子女为未成年人时
当子女是未成年人，父母作为其法定监护人，是需要对子女的债务承担偿还责任的。
这是因为未成年人在法律上不具备完全民事行为能力，他们对于很多民事行为的认知和判断能力有限。
比如说，未成年人可能在未经充分考虑的情况下签订了一些经济合同或者产生了其他债务关系。
而这种情况下，他们所实施的民事行为所产生的法律后果，依法应当由其监护人，也就是父母来承担。
父母有责任保障未成年人的行为在法律框架内进行，所以对于他们所欠下的债务，父母需要负责偿还。
二、子女为成年人时
一般而言，成年人具有完全民事行为能力，他们能够独立地对自己的行为负责。
所以，在这种情况下，父母通常无需偿还子女的债务。
然而，如果父母继承了子女的遗产，那就需要在继承遗产的实际价值范围内清偿子女的债务。
例如，子女去世后遗留债务10万元，而父母继承的遗产价值为8万元，那么父母只需在这8万元的范围内偿还债务，超出部分则无需偿还。
总之，要结合具体情况来准确判断父母是否需要偿还子女死后的债务。

案情回顾:

小朱成年后在外经商欠下大量债务后不幸去世。小朱父母继承了部分遗产，小朱的债权人要求其父母偿还全部债务，而小朱父母认为只需在继承遗产范围内偿还，双方产生争议。此外，小李未成年时因参与商业活动欠债，债权人要求其父母偿还，小李父母觉得不应偿还，引发纠纷。

案情分析:

1、对于小朱成年后欠债的情况，因其具有完全民事行为能力，能独立对自己行为负责。其父母继承了遗产，按照法律规定，只需在继承遗产的实际价值范围内清偿小朱的债务，超出部分无需偿还。
2、小李是未成年人，其父母作为法定监护人，因未成年人不具备完全民事行为能力，对其实施民事行为产生的法律后果需承担责任，所以小李父母需对其债务承担偿还责任。