1.一般情形下女儿无需偿还父亲贷款
在正常情况下，女儿是不需要为父亲偿还贷款的。
从法律层面深入剖析，债务具有相对性这一重要特点。
简单来说，合同关系只会对特定的债权人和债务人产生约束力。
父亲作为一个独立的民事主体，他所进行的贷款行为，是其个人的债务行为。
这意味着，这笔贷款应当由父亲用他自己的财产去偿还，与女儿并没有直接的关联。
比如，父亲为了自己的生意周转而向银行贷款，这笔债务就是他个人在经济活动中产生的，女儿没有参与其中，也就没有偿还的责任。
2.特殊情况需按遗产范围偿还
然而，也存在特殊的情况。
当女儿继承了父亲的遗产时，情况就有所不同了。
按照法律规定，女儿需要在继承遗产的实际价值范围内，去清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。
举个具体的例子，如果父亲留下的遗产价值为10万元，而他生前的贷款债务是8万元，那么女儿在继承遗产后，就需要偿还这8万元的贷款。
但如果遗产价值只有5万元，女儿只需偿还5万元即可，剩余的3万元债务，女儿可以不用偿还。
3.总结偿还责任的判定依据
综上所述，当女儿没有继承父亲的遗产时，她对父亲的贷款是没有偿还义务的；而一旦继承了遗产，女儿就需要在遗产的实际价值范围内，承担相应的偿还责任。

案情回顾:

小朱的父亲生前向银行贷款用于生意周转，去世后银行要求小朱偿还贷款。小朱认为自己不应偿还，银行则称小朱继承了父亲遗产就该还。争议点在于小朱是否需偿还父亲贷款及偿还范围。

案情分析:

1、一般情形下，债务具有相对性，小朱父亲的贷款行为是其个人债务行为，若小朱未继承父亲遗产，她无需偿还父亲的贷款。
2、特殊情况下，若小朱继承了父亲遗产，需在继承遗产的实际价值范围内清偿父亲的贷款债务，超出部分无需偿还。