在日常生活中，单纯因欠3万多而被起诉，这种情况通常属于民事纠纷范畴，一般是不会坐牢的。
下面为你详细分析：
一、属于民事责任范畴的情况
在很多常见的经济往来中，比如正常的民间借贷或者基于合同产生的欠款等，都属于民事法律关系所调整的范围。
当债权人决定通过法律途径维护自身权益，向法院提起诉讼后，法院会依据具体的事实情况以及相关的法律法规进行公正的判决。
一般来说，判决结果会要求债务人按照规定偿还所欠的款项。
如果债务人在判决生效后，没有按照要求履行还款义务，那么债权人有权向法院申请强制执行。
在强制执行阶段，法院会运用多种执行措施。
二、可能涉及刑事责任的特殊情况
不过，也存在一些特殊情况。
若在欠款的过程中，债务人存在诈骗等犯罪行为，比如虚构实际情况、故意隐瞒事实真相，以此来骗取他人的借款，并且具有非法占有的主观目的，那么这种行为就可能构成诈骗罪等刑事犯罪。
一旦构成刑事犯罪，债务人就可能面临坐牢的风险。
但如果仅仅是普通的欠款纠纷，不存在上述这些犯罪行为，那么债务人是不会因为欠款本身而坐牢的。

案情回顾:

小朱向小李借款3万多元后迟迟未还，小李遂将小朱起诉至法院。小朱称自己经济困难暂无力偿还。法院判决小朱限期还款，小朱到期仍未履行，小李申请强制执行。此外，小胡也有类似欠款行为，且被指借款时虚构事实。争议点在于小朱不还钱是否坐牢，小胡行为是否构成犯罪。

案情分析:

1、小朱与小李的纠纷属民事范畴，正常借款未还，法院判决还款合理。小朱不按判决履行，法院强制执行，通过查账户、冻结、扣划等措施追款，但小朱不会因单纯欠款坐牢。
2、小胡若借款时虚构事实且有非法占有目的，可能构成诈骗罪面临坐牢风险；若只是普通欠款，不存在犯罪行为，就不会因欠款坐牢。