关于债务人死亡是否还能判刑的问题，需要根据不同情况进行具体分析，以下为您详细阐述：
一、涉及民事债务关系
在日常生活中，常见的民事债务纠纷，例如朋友之间的借款、商业合作中的欠款等，当债务人不幸死亡后，债务并不会就此消失。
这是因为债务具有一定的延续性，债务人的遗产需要用来清偿所欠债务。
比如，某人向他人借款用于购房，之后不幸离世，那么其留下的房产、存款等遗产，在经过合法的继承程序后，应当优先用于偿还这笔借款。
但这种情况属于民事责任范畴，主要目的是对受损方的经济利益进行补偿，使其恢复到未受损害的状态，所以不存在判刑的问题。
二、涉及刑事犯罪
如果债务人在债务形成过程中存在诈骗等刑事犯罪行为，比如虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物后形成债务，即使后来债务人死亡，按照我国法律规定，也不再追究其刑事责任。
因为刑事责任具有严格的人身属性，刑罚是针对犯罪主体实施的，一旦犯罪主体死亡，刑罚的适用对象就不复存在，也就无法对其进行判刑了。
综上所述，在单纯的民事债务关系中，债务人死亡不存在判刑的情况；而若涉及刑事犯罪，债务人死亡后同样不再追究刑事责任。

案情回顾:

小朱向小李借款10万元用于生意周转，后小朱不幸意外死亡。小朱留有房产等遗产，小李要求用遗产偿债。此外，小胡虚构项目向小静借款后死亡，小静认为小胡构成诈骗，要求追究其刑事责任，争议点在于债务人死亡能否判刑。

案情分析:

1、在小朱和小李的民事债务关系中，小朱死亡后，其遗产应按规定用于清偿欠小李的债务，这是民事责任范畴，旨在补偿小李经济损失，不存在判刑问题。
2、对于小胡和小静的情况，虽小胡借款时存在诈骗行为，但因其已死亡，刑事责任具有人身属性，刑罚适用对象不复存在，所以也不再追究其刑事责任。