律师收费方式多样，且各有其特点和大致的收费范围，以下为您详细介绍：
1.计件收费：
这种收费方式通常适用于不涉及财产关系的法律事务。
因为此类案件主要是围绕法律关系的定性和判断，不涉及大量财产的分割或计算。
而对于像债务纠纷涉及500万这种有较大标的额的案件，由于案件的复杂性和涉及金额巨大，需要投入更多的时间和精力进行调查、取证等工作，所以较少采用计件收费方式。
2.按标的额比例收费：
常见的计算方式是根据争议标的额分段按比例累加计算。
以500万标的额为例，通常会有一定的基础费用，作为律师前期准备工作的报酬。
具体比例会根据标的额的不同区间有所变化。
例如，在100万元以下部分可能会按8%10%的比例收取，这部分主要考虑到案件的启动成本和基础工作量。
而100万元至500万元部分则按相对较低的比例，如5%7%收取，因为随着标的额的增加，单位金额的工作难度相对降低。
不过，具体比例在不同地区、不同律所以及不同律师之间会存在差异。
3.风险代理收费：
先收取较低的基础费用，以保障律师在案件前期的基本投入。
后期则根据案件结果，按收回款项的一定比例收取，比例一般在10%30%左右。
这种方式将律师的报酬与案件结果挂钩，激励律师更加努力地为当事人争取利益。
具体的收费标准需要与律师进行协商确定，同时还会受到案件复杂程度、律师经验、地区差异等多种因素的影响。

案情回顾:

小朱委托律师处理一起500万标的额的债务纠纷案件，双方就律师收费方式产生争议。小朱认为应按计件收费，律师则主张按标的额比例收费或风险代理收费。

案情分析:

1、对于该500万标的额债务纠纷，计件收费不太适宜。因案件复杂且涉金额巨大，需投入大量时间精力调查取证，不符合计件收费适用的简单、不涉财产关系案件特点。
2、按标的额比例收费相对合理。根据标的额分段按比例累加计算，能体现案件工作量与报酬的匹配，不同区间比例不同也符合案件实际。
3、风险代理收费也有其优势。先收基础费用保障前期投入，按收回款项比例收费能激励律师为小朱争取利益。具体收费还需综合多因素协商确定。