《民法典》有明确规定，保证期间是可以由当事人进行约定的。
不过，如果约定的保证期间比主债务履行期限还要早，或者是和主债务履行期限同时结束，那就相当于没有约定。
要是没有约定，或者约定得不是很清楚，那保证期间就从主债务履行期限届满的那一天开始算起，一直持续六个月。
而且，当事人所约定的保证期间一定不能比主债务履行期限早，也不能和主债务履行期限同时结束。
要是约定的保证期间超过了主债务履行期限两年，那超过的这部分就没有效。
总的来说，在《民法典》中，保证期间最长可以约定为主债务履行期限届满之日起两年。
但是要特别注意，不能比主债务履行期限早，也不能和主债务履行期限同时结束，并且超过两年的那部分是无效的。
这样一来，大家在涉及到保证期间的相关事宜时，就可以清楚地知道该怎么做，避免出现不必要的麻烦。

案情回顾:

小朱向小李借款，小胡作为保证人。双方约定主债务履行期限为1年，却约定保证期间从借款时起算，仅6个月，此保证期间早于主债务履行期限，引发争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，本案中约定的保证期间早于主债务履行期限，应视为没有约定。
2、由于视为没有约定，保证期间应从主债务履行期限届满之日起算，持续六个月。即从小朱1年借款期满后开始计算六个月的保证期间。
3、若约定保证期间超过主债务履行期限两年，超出部分无效，本案不属于此情况，但相关方应明确此规定以避免后续类似争议。