通常来讲，当两个被告需承担连带责任时，在执行过程中，债权人拥有选择权，能够向其中任何一个被告主张全部的赔偿金额。
一旦该被告履行了赔偿义务，之后便可以向另一个被告进行追偿。
而若两个被告承担按份责任，那就得依据法律规定或者双方事先约定的责任比例，来明确各自应当承担的赔偿份额，并非绝对的一人一半。
在实际的司法实践中，具体到底采用何种责任方式，必须要根据案件的具体情况以及相关的法律规定进行综合判断，不能一概而论地认为就是一人一半。
这需要法官对案件的各种因素进行仔细考量和分析，以确保判决的公正性和合理性。
总之，对于连带责任和按份责任的认定与执行，都需要严格依照法律规定和具体案件情况来确定，以保障当事人的合法权益。

案情回顾:

小朱起诉小李和小胡，要求赔偿损失。小李和小胡责任承担方式存争议，小朱主张二人承担连带责任，应可向任一人主张全部赔偿；小李和小胡则称应按份承担责任，按约定比例赔偿。最终法院需判定责任承担方式。

案情分析:

1、若判定二人承担连带责任，小朱有权选择向小李或小胡主张全部赔偿金额。若小李先履行赔偿义务，后续可向小胡追偿。
2、若认定为按份责任，则需依据双方事先约定比例确定赔偿份额，而非简单均分，法官应综合案件情况和法律规定作出公正判决。