关于子女是否需要承担父母的债务问题，一般情况下，子女是无需承担的，以下是详细分析：
1.法律责任主体方面：
债务具有相对性，这是一个重要的法律原则。
简单来说，合同关系只对特定的债权人和债务人产生效力。
父母作为独立的民事主体，他们在进行经济活动或者产生债务关系时，是以自己的名义进行的。
就好比父母向他人借款，这个借款行为是父母与债权人之间的约定，从法律角度看，偿还责任自然就落在父母身上，子女并不在这个法律关系之中，所以通常不需要承担父母的债务。
2.继承相关情况：
当父母去世后，如果子女继承了父母的遗产，那么就需要在继承遗产的实际价值范围内清偿父母依法应当缴纳的税款和债务。
例如，父母留下了价值10万元的遗产，而他们生前的债务为8万元，这种情况下，子女需要从这10万元遗产中拿出8万元来偿还债务。
要是父母的债务超过了遗产的价值，
3.特殊情形：
在一些特殊情况下，子女可能需要承担父母的债务。

案情回顾:

小朱的父母生前欠下债务15万元，去世后留下价值10万元遗产，小朱继承了该遗产。小李认为小朱应全额偿还父母债务，小朱则认为只需在遗产价值范围内偿还，双方产生争议。此外，小胡曾为其父母债务作担保，债权人要求小胡担责，小胡心存疑虑。

案情分析:

1、从法律责任主体看，父母债务是其与债权人之间的约定，小朱并非该法律关系主体，一般无需担责。
2、在继承方面，小朱继承遗产后，只需在10万元遗产实际价值范围内清偿债务，超出部分无需偿还。
3、特殊情形下，小胡作为父母债务担保人，应按约定承担相应责任。