在一般情形下，父亲在外欠债，儿子是不需要还钱的，以下为你详细分析：
一、从法律责任主体角度来看
债务具有相对性，这意味着债权债务关系只会在特定的当事人之间产生法律效力。
父亲作为一个独立的民事主体，他对外所产生的债务，理应由他自己来承担偿还责任。
在法律层面上，每个人都是独立的个体，对于自己的行为和所产生的债务负责。
比如，父亲因个人生意往来而欠下的债务，这是基于他自身的经济活动产生的，与儿子并无直接关联，所以儿子通常不承担偿还义务。
二、从继承角度来分析
如果父亲不幸去世，而儿子继承了父亲的遗产，那么此时情况会有所不同。
儿子需要在继承遗产的实际价值范围内，清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。
但如果父亲的债务达到了12万元，超出了遗产的价值，儿子也只需偿还10万元，对于超出部分，儿子没有偿还的法律义务。
三、特殊情况说明
若儿子为父亲的债务提供了担保，那么就需要按照担保约定来承担相应的责任。
比如签订了担保合同，约定在父亲无法偿还债务时由儿子代为偿还，这种情况下儿子就需要履行担保责任。

案情回顾:

小朱的父亲在外做生意欠债20万元，债主找小朱还钱，小朱拒绝。后来小朱父亲去世，留下遗产15万元，债主又要求小朱在继承遗产范围内还钱，小朱仍有异议。此外，若小朱曾为父亲债务做担保，是否需还钱也存在争议。

案情分析:

1、从法律责任主体角度看，债务具有相对性，小朱父亲的债务是其个人经济活动产生的，与小朱无直接关联，所以一般情形下小朱无需还钱。
2、从继承角度分析，小朱父亲去世后，小朱继承遗产，需在遗产实际价值范围内清偿父亲债务，即小朱应在15万元遗产范围内偿还债务。
3、若小朱为父亲债务提供担保，按担保约定，小朱需承担相应责任。