关于儿子负债是否会执行父母财产的问题，通常情况下是不会执行父母财产的，以下为你详细分析：
一、基于独立民事主体角度
在法律层面，儿子和父母属于独立的民事主体。
这意味着他们各自对自身的行为负责，承担相应的民事责任。
比如说，儿子在日常生活中因个人消费、经营活动等产生的债务，从法律关系上讲，应当由其个人财产去偿还。
这就好比一个人自己的消费账单，理应由自己去支付，不能随意让他人来承担。
在这种正常情况下，儿子的债务和父母的财产是相互独立的，不存在直接关联。
二、特殊情况分析
1.未成年儿子的情况：如果儿子尚未成年，不具备完全的民事行为能力，父母作为其法定监护人，可能需要对儿子的债务承担一定的偿还责任。
因为未成年人在很多方面还不能独立地处理事务，父母有责任对其行为进行监管和负责。
2.共同债务的情况：若父母为儿子的债务提供了担保，比如签订了担保合同，或者该债务被认定为家庭共同债务，例如债务是用于家庭共同的生产经营等，那么父母可能就需要承担偿还责任，此时父母的财产就有可能会被执行。
总之，一般情形下，儿子的债务不会涉及父母财产的执行，但在特定法律情形下，父母可能需要承担相应责任。

案情回顾:

小朱因经营生意失败负债累累，债权人欲执行其父母财产偿债，小朱父母不同意，双方产生争议。小朱已成年，该债务为其个人经营产生，且父母未提供担保，非家庭共同债务。

案情分析:

1、从独立民事主体角度看，小朱和其父母是独立民事主体，小朱个人经营产生的债务，依法应由其个人财产偿还，与父母财产无直接关联，所以通常不能执行父母财产。
2、特殊情况方面，小朱已成年具备完全民事行为能力，不存在未成年需父母担责情况；同时父母未提供担保且非家庭共同债务，不存在特殊情形下需父母担责情况，故债权人不能执行其父母财产。