法定代表人在特定情境下或许得承担连带之责。
通常来讲，法定代表人以法人的名义展开各类民事活动，其产生的法律后果通常由法人来承担。
然而，倘若法定代表人出现恶意串通去损害他人利益的情况，或者滥用法人的独立地位以及股东所享有的有限责任等状况时，那么就极有可能需要对相关的债务承担连带的责任。
具体而言，就像法定代表人与他人恶意串通去签订合同，这就会对公司或者其他的债权人利益造成损害，在这种时候，法定代表人就必须和相关的方一同对债务承担连带清偿的责任。
再比如，公司的财产与法定代表人的个人财产相互混淆，难以清晰区分开来，在这样的情形下，法定代表人很可能就需要对公司的债务承担连带责任。
总而言之，判断法定代表人是否需要承担连带责任，必须依据具体的法律事实以及相应的法律规定来进行准确的判定，不能一概而论。

案情回顾:

小朱是某公司法定代表人，他与小李恶意串通签订合同，损害了公司及债权人小胡的利益。此外，小朱个人财产与公司财产混淆不清。争议点在于小朱是否要对相关债务承担连带责任。

案情分析:

1、小朱与小李恶意串通签合同损害他人利益，依据相关法律规定，这种情况下小朱应和小李一同对债务承担连带清偿责任，以保护公司及债权人小胡的合法权益。
2、小朱个人财产与公司财产混淆，难以区分，符合法定代表人需承担连带责任的情形，所以小朱很可能需要对公司债务承担连带责任，具体应依据法律事实和规定判定。