在债权人代位诉讼结束之后，倘若债务人再次提起诉讼，对此问题需要依情况作出细致分析以确定债务人提出的讼求及论据。
通常来说，如果债务人所提出的诉讼请求所涉及的实体问题与其先前的代位诉讼并不相同，那么法院可能会分别对两个案件进行审理。
然而，如果债务人在新的诉讼中主张的权利与先前的代位诉讼中的实质内容存在重叠或者冲突，那么法院就需要对该诉讼进行重新审视，确认其是否属于重复起诉的范畴。
若是在此过程中，债务人认为法官在代位诉讼中的裁决出现了错误，他们也可以通过依法向上一级法院上诉等途径来维护自身权益。
不过，如果债务人在新提起的诉讼中并未提供充分的依据支持其辩解，法院则有权视为该起诉讼不具备充分的充分性而予以拒绝或者驳回其申请。
总的来讲，对于这样的复杂问题，我们必须依据每个案件的实际情况以及相应的事实与证据材料来判断债务人此次诉讼的合法性及其可行性。