在法律实践领域内，证实债务人蓄意逃避债务往往包含如下的几个关键环节：
首先，搜集证据的完整性至关重要，由于债权人需要掌握或搜寻到能明确反映债务人财务状况变化及动向的实质性证据，例如财产转让契约、银行交易流水单、资产登记证明等；
其次，对于涉案债务人逃避债务的行为动机进行深入全面的判断和评测也是不可忽视的步骤，其中既包括债务人自身的偿债能力，也包括其在债务到期之后是否表现出积极履行义务的意愿；
再次，对债务人行为所产生的实际效果进行详尽的分析和评估，以便证明债务人的行为确实导致了债权人的合法权益未能得到有效保护，亦即债务人的行为与债权人的债权损失之间存在着显著的因果关联；
除此之外，债权人还需证明债务人的相关利益方（如《中华人民共和国民法典》第五百三十九条中所规定的“相对人”）已经知晓或者理应了解到债务人的行为可能对债权人的债权实现造成不利影响；
最后，债权人有权向当地人民法院提起诉讼，请求撤销债务人的逃避债务行为。
在审理案件的过程中，法院将依据事实情况，综合考量以上各个方面的因素，包括债务人的行为是否符合恶意逃避债务的典型特征、债权人的合法权益是否因此遭受实质性的侵害、以及债务人的行为是否具备撤销的可操作性。
倘若债权人能够提交确凿有力的证据，实打实地表明债务人的行为完全符合恶意逃避债务的特征，那么法院有可能会予以倾力支持，裁定撤销债务人的逃避债务行为。

《中华人民共和国民法典》第五百三十八条
债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。