衡量民事法律行为无效与否的标准包括是否触犯了国家法律、行政法规中强制性的规范，或者违反了公共秩序与善良风俗，甚至包括是否存在恶意串通以侵害他人权益的不法行为。
对于“借条到期后是否失效”这一关键疑问，需要我们对相关借据的内容、违约后处理方式以及是否存在上述法律明文禁止的其他无效情形进行深入细致的剖析。
举例来说，若借条在到期之后，债务方未能按照协议的约定履行还本付息的义务，然而从借据的条款设定、格式要求以及各方当事人的真实意思表达来看，这些规定符合现行法律的规定，而且并无证据显示存在任何恶意串通损害他人合法权益的行为，此时我们不能轻易判定该借条已经失效。
相反，若借据到期后，债主原定的还款计划未能实现，并且明显存在着恶意串通以侵害他人权益的事实，那么依照我国《民法典》中的规定，该类民事法律行为是有可能被确认为无效的。
若是借据到期后，债务方未按约定期限偿还借款，同时还有充分的证据证明其行为违背了法律、行政法规中明确载明的强制性规定或者严重破坏了社会公共利益，那就必须根据《中华人民共和国民法典》的相应规定，考虑将这类民事法律行为认定为无效。
总而言之，借条到期后续效还是失效的问题，需依据实际情况对借据的表现特征及其是否涉及到法律禁止的其他无效情形作全方位的考察。
假如不存在无效的情况，则借条仍然具有约束力；
反之，如涉及无效情形，则借条便有可能被视同无效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。