在中国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，人民法院有权依据审判监督程序对相关案件进行再审调查与审理，同时确定最终的判决与裁定效力。
然而，该法规并没有明确地指出，债权人是否有权请求银行代为起诉债务人。
作为债权人，其合法权益的行使是必须受到民事诉讼法规则的指导与约束。
换言之，债权人可以主动向人民法院发起诉讼，主张其权益要求债务人偿还原有债务。
若债务人未能履行还款责任，债权人可依法申请强制执行以保障自身权益最大化，并无权直接请求银行代替其行使起诉权利。
因此，在维护自身权益方面，债权人应按照法定流程和法规规定去争取，而非随意委托或要求银行代其执行相关行动。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。