在进行司法诉讼时，必须满足以下几个严格的法定条件，这些条件包括：
首先，诉讼当事人，即原告须与其案情具有明确而直接的利益关系；
其次，必须有一个明确的被告方存在，这是启动诉讼的关键要素之一；
再次，诉讼请求必须具体且合理，同时还需提供相关事实和理由的依据；
最后，诉讼事项必须属于人民法院的司法权限范围之内，并受其管辖。
值得注意的是，欠条本身可以视为是债权债务关系的有效证明，可作为起诉的事实和理由加以引用。
然而，是否应该由律师取代原告亲自发起诉讼，这要根据实际情况来判断。
若原告自身具备足够的法律知识和诉讼技巧，能够独立撰写起诉状，并提交欠条等必要的证据材料，那么原告完全可以自行发起诉讼。
然而，如果原告对法律程序并不熟悉，或者在法律文书的起草、证据的搜集和提交、诉讼策略的制定等方面需要得到专业的指导和建议，那么聘请律师无疑是非常必要的。
在实践操作中，欠条并不能直接替代律师的作用，除非原告本人已经具备了起诉所必需的法律知识和能力。
如果原告确实需要法律专业人士的协助，那么律师的专业服务将是不可或缺的。
因此，我们可以得出结论，欠条虽然可以作为起诉的重要证据之一，但它无法替代律师的角色，原告仍需亲自发起诉讼。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。