在债务人需要履行的主观义务之外，还有支付利息以及实现债权所需的各种相关费用的责任。
倘若债务人的支付并不足以填补所有债务的缺口，除非双方事先具有另外的约定，应对实现债权所需的各项费用、应得利息以及主要债务进行依次兑现。
在探讨借款合同纠葛的问题时，律师费用通常被认定为是实现债权的相关成本。
因此，若债务人的支付无法满足包含律师费在内的所有债务要求，则律师费应该在应付利息及主要债务之前予以偿还。
然而，关于究竟如何收取律师费，却往往取决于当事人在合同中的具体规定或是与此相关的收费标准。
假如借款合同中有明确的律师费支付条款，那么应严格依照其中的约定执行。
反之，若合同中并无此类明确规定，便可参考当地的律师收费标准或者行业内的普遍做法来确定律师费的金额。
总而言之，在借款合同诉讼过程中所涉及到的律师费，其收取方式应依据合同中的具体规定或相关收费标准而定，若债务人的支付无法满足所有债务要求，律师费理应优先于利息和主要债务得到偿还。

《律师服务收费管理办法》第四条
律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。