关于父母欠债儿女是否需要偿还的问题，在一般情形下，法律是不强制儿女偿还的，下面为你详细分析：
1.责任主体方面：
我国法律明确规定了债务具有相对性这一重要原则。
在民事活动中，合同关系是非常明确且特定的，仅对特定的债权人和债务人产生效力。
父母作为独立的民事主体，他们在社会经济活动中所产生的对外债务，从法律角度来讲，理应由他们自身来承担偿还责任。
比如说，父母在商业活动中借款用于自身生意经营，那么这笔债务的偿还主体就是父母，与儿女无关。
2.特殊情况说明：
不过，存在一种特殊情况，那就是儿女继承了父母的遗产。
在这种情况下，儿女需要在继承遗产的实际价值范围内，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
举个例子，如果父母去世后留下了价值10万元的遗产，同时还遗留有8万元的债务，而儿女选择继承这10万元遗产，那么就需要从这10万元中拿出8万元来偿还债务，对于超出遗产价值部分的债务，儿女则无需偿还。
综上所述，除了继承遗产这一特殊情况外，儿女通常不需要为父母的债务承担偿还责任。

案情回顾:

小朱的父母经商欠下大量债务，后债权人要求小朱偿还。小朱拒绝，认为自己不应承担父母债务，争议点在于父母欠债儿女是否要偿还。后来小朱的父母去世，留下部分遗产，小朱继承后，债权人又要求其在继承范围内偿债。

案情分析:

1、从责任主体看，根据债务相对性原则，父母作为独立民事主体，其对外债务应由自身承担，如父母经商借款用于自身生意，小朱无需担责。
2、在特殊情况下，小朱继承了父母遗产，就需在继承遗产实际价值范围内清偿父母债务，超出部分则无需偿还。