当欠款案件开庭时，如果对方没有到场，法庭是可以进行缺席判决的。
这是因为法律规定在这种情况下，法庭有权依据已有的证据和法律程序来作出裁决。
假如被告没有正当理由而拒不到庭，然而原告提供的欠款证据既充分又真实，那么法庭就会认定原告的主张是成立的，进而判决被告必须偿还欠款以及相应的利息等费用。
不过，如果被告有正当理由未能到庭，例如突然遭遇重大疾病等情况，法庭则可能会决定延期审理。
这样做是为了给被告足够的时间来处理相关事务，保障其合法权益。
另外，如果被告既没有委托代理人，也没有提交书面意见，这很可能会对其自身的权益产生不利影响。
比如，他将无法对原告的证据进行质证，无法在法庭上为自己进行辩护，这可能会导致法庭在作出判决时更倾向于原告的主张。
总之，对方不到场并不能直接导致对其不利的判决，法庭会综合考虑各种具体情况，进行全面的判断和妥善的处理，以确保司法的公正和公平。

案情回顾:

小朱起诉小李欠款，开庭时小李未到场。小朱提供的欠款证据充分真实，但小李未委托代理人也未提交书面意见。争议点在于小李缺席情况下，法庭该如何判决。

案情分析:

1、若小李无正当理由拒不到庭，法庭有权依据小朱提供的充分真实证据，作出缺席判决，认定小朱主张成立，判小李偿还欠款及利息等费用。
2、若小李有正当理由如突发重大疾病未能到庭，法庭可能会延期审理，以保障其合法权益。
3、小李既不委托代理人又不提交书面意见，无法质证和辩护，可能使法庭判决倾向于小朱主张，法庭会综合判断确保公正。