关于能否再次起诉的问题，需要结合具体情形来分析，以下为你详细阐述：
1.一事不再理原则的具体情形：
在司法实践中，一事不再理原则是一项重要的法律准则。
当同一当事人，基于完全相同的事实和理由，针对同一诉讼标的再次向法院提起诉讼时，法院是不会予以受理的。
例如，甲和乙之间存在借款纠纷，甲向法院提起诉讼，法院经过审理后已经作出了具有法律效力的判决。
在这种情况下，甲就不能再以之前一模一样的事实和理由，再次起诉乙，要求乙偿还该笔借款。
因为这样的起诉缺乏新的内容，会造成司法资源的浪费。
2.基于新的事实和理由可再次起诉：
如果在案件后续发展过程中，出现了新的事实或者理由，即便之前的起诉以败诉告终，当事人依然可以再次提起诉讼。
但在之后的过程中，通过某些途径发现了对方新的违约行为，那么当事人就可以依据这个新的违约行为，向法院再次提起诉讼，维护自己的合法权益。
3.不同诉讼标的可另行起诉：
要是涉及的是不同的诉讼标的，即便之前有过败诉的情况，也不会影响当事人就新的诉讼标的向法院提起诉讼。
总之，能否再次起诉的关键在于是否满足法律所规定的起诉条件。

案情回顾:

小朱和小李存在借款纠纷，小朱起诉后法院已作生效判决。后小朱又以相同事实理由起诉小李要求还款。此外，小胡与小丽有合同纠纷，此前小胡起诉败诉，后发现小丽有新违约行为，小胡再次起诉。争议点在于能否再次起诉。

案情分析:

1、小朱再次起诉违反一事不再理原则，同一当事人基于相同事实、理由针对同一诉讼标的再次起诉，法院通常不会受理，避免司法资源浪费。
2、小胡因发现新违约行为再次起诉是合理的，基于新的事实和理由，即便之前败诉，当事人也可再次起诉维护权益。
3、若涉及不同诉讼标的，即便之前败诉，当事人可就新标的另行起诉，关键在于是否满足起诉条件。