1.在法律范畴内，对于小三被起诉要求返还财产是否能分期偿还这一问题，需依据具体情形来判定。
2.首先，若双方就财产分割等事宜达成了分期还款的协议，且此协议未违背法律的强制性规定，那么小三是可以按照协议进行分期偿还的。
比如，双方协商确定在一定期限内，每月或每季度偿还一定金额，这种约定在法律上是被认可的。
3.其次，倘若没有相关协议，法院通常会综合多方面因素来裁定是否准许分期还款。
像财产的性质，若是一些不易分割或价值波动较大的财产，法院可能会谨慎考虑分期还款的方式；
小三的过错程度也会影响判决，过错较大的可能不太容易获得分期还款的机会；
再者，小三的还款能力也是重要因素，若确实无法一次性偿还，且分期还款不会对对方合法权益造成重大损害，法院或许会准许。
4.然而，要是小三明明有能力一次性偿还，却故意要求分期，这种情况下法院很可能不会支持其请求。
因为法律要维护公平和正义，不能让小三利用分期还款的方式逃避应尽的责任。
总之，不能简单地一概而论，而应具体情况具体分析。
案情回顾:
小朱（原配）发现丈夫给小三小丽转账共计50万元，小朱起诉小丽要求返还财产。法院判决小丽需返还50万。小丽表示自己没有能力一次性偿还，希望分期偿还。小朱不同意，双方产生争议，小朱认为小丽是故意拖延，而小丽坚称自己确实无一次性偿还能力。
案情分析:
1、若小丽能证明自己与小朱或其丈夫达成过分期还款协议且合法，可分期偿还。
2、若无协议，法院需综合财产性质、小丽过错程度和还款能力裁定。若财产易分割、小丽过错大且有偿还能力，可能不准许分期；若反之且不损害小朱权益，可能准许。