担保责任通常不会大于贷款金额，以下为你详细分析：
一、基于担保的从属性
担保合同作为主债权债务合同的从合同，其存在是依附于主债权债务关系的。
贷款金额明确了主债权的具体数额，担保责任理应以此为界限。
这就好比大树与藤蔓的关系，藤蔓（担保合同）需要依附大树（主债权债务合同）生长，其伸展范围自然不能超越大树所覆盖的范畴。
从法律逻辑上讲，担保责任的范围应当与主债权的范围保持一致，否则就会打破这种从属关系的平衡。
二、出于公平和合理的考量
担保的核心目的是保障主债权能够顺利实现。
如果担保责任大于贷款金额，那么担保人可能就会面临不合理的过重负担。
比如，贷款金额为100万元，而担保责任却设定为200万元，这对担保人来说显然是不公平的，违背了基本的公平原则，也可能会使担保人在经济上遭受不必要的损失。
在实际操作中，确实可能出现约定担保范围包含主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等情况。
这些附加费用有可能让担保责任看起来超过了贷款本金金额。
但总体而言，这些约定仍应处于合理且可预见的范围之内，这样才能充分保障各方的合法权益，维护市场交易的公平与稳定。

案情回顾:

小朱向银行贷款100万元，小李为其提供担保。贷款到期后，小朱未能按时还款，银行要求小李承担200万元的担保责任，小李认为担保责任不应大于贷款金额，双方产生争议。

案情分析:

1、从担保的从属性看，担保合同依附于主债权债务合同，贷款金额明确了主债权数额，担保责任应以其为界限，小李的担保责任不应超出小朱的贷款金额100万元，否则会打破从属关系平衡。
2、出于公平合理考量，担保是保障主债权实现，若担保责任大于贷款金额，会使小李面临过重负担，这是不公平的，也可能让其遭受不必要经济损失。