1.通常来讲，债务延期时原保证人依旧是有效的。
倘若债务延期获得了原保证人的书面同意，那么原保证人就必须得继续承担起保证责任。
这是因为保证合同属于从合同，主合同发生变更（像债务延期这类情况），就需要经过保证人的书面同意，在这种情况下，保证人会在原本的保证范围内承担相应的保证责任。
2.然而，如果债务延期没有经过原保证人的书面同意，并且还加重了原保证人的责任，那么原保证人就无需对加重的那部分承担保证责任。
但要是没有加重原保证人的责任，那么原保证人依然应该在原来的保证范围内承担保证责任。
3.总之，债务延期是否会对原保证人的效力产生影响，关键就在于是否经过了原保证人的书面同意，以及是否加重了原保证人的责任等这些具体的情况。
只有明确了这些情况，才能准确地判断原保证人在债务延期后的责任承担问题。
案情回顾:
小朱向小李借款，小胡为小朱的债务做保证人。借款到期后小朱请求债务延期，小李同意了。但小胡对债务延期并不知晓也未书面同意。之后小朱未能还款，小李要求小胡承担保证责任，小胡认为债务延期未得到他书面同意，他不应承担责任，双方产生争议。
案情分析:
1、债务延期未经过原保证人小胡书面同意，小胡无需对加重部分承担责任。
2、在此案中没有证据表明小朱的债务延期加重了小胡的责任，小胡应在原来保证范围内承担责任。