离婚前的贷款在离婚后的连带责任问题较为复杂，需具体情况具体分析。
首先，若该贷款属于夫妻共同债务，即便夫妻已经离婚，双方依然要对该债务承担连带责任。
夫妻共同债务一般是为了满足夫妻共同生活的需求，比如购房、购车等，或者是用于共同经营的生意等所产生的债务。
然而，倘若该贷款明确是一方的个人债务，并且没有用于夫妻共同生活等情况，那么离婚后另一方就无需承担连带责任。
在认定债务性质时，会依据相关的法律规定，详细查看债务的用途，是用于家庭开销还是个人消费；同时，也会追踪款项的流向，看是否进入了夫妻共同的账户或者用于共同的事项。
总之，不能一概而论地确定离婚后是否仍有连带责任，必须综合考虑具体的贷款情况以及双方的婚姻关系等多种因素，通过严谨的法律判断来最终确定。

案情回顾:

小朱与小李在离婚前有一笔贷款，离婚后债权人要求两人共同偿还。争议点在于此贷款是夫妻共同债务还是一方个人债务，小朱认为是个人债务自己无需连带偿还，小李则认为是共同债务应共同还。

案情分析:

1、若该贷款用于夫妻共同生活，如购房、购车或共同经营生意等，符合夫妻共同债务的特征，即便已离婚，小朱和小李双方仍需对该债务承担连带责任。
2、若贷款明确是一方个人债务，且未用于夫妻共同生活，那么离婚后另一方无需承担连带责任，需依据债务用途及款项流向等综合判断。