通常来讲，关于夫妻单方贷款时另一方是否需担责任这一问题，要依据具体情形来确定。
其一，如果贷款是用于夫妻共同生活以及共同经营方面，像贷款用来购置家庭居住的房屋并且双方都在其中居住，又或者是用于共同经营的生意等情况，那么另一方就有义务承担连带清偿的责任。
这是因为这些行为都与夫妻双方的生活和经济活动紧密相关，另一方也理应共同承担责任。
其二，倘若贷款明确只是用于一方的个人事务，例如一方的医疗费用等，并且另一方没有参与到该事务当中，也没有从其中获得任何利益，一般情况下另一方是不需要承担责任的。
然而，在实际的操作过程中，银行等贷款方往往会要求夫妻双方共同签字。
一旦出现这种情况，不管贷款的用途是什么，另一方都必须承担相应的责任。
综上所述，要确切判断另一方是否需要承担责任，就需要看贷款的用途以及是否有双方共同签字等这些因素。
只有综合考虑这些方面，才能准确地确定另一方在夫妻单方贷款中的责任情况。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，小朱向银行贷款。小朱称贷款用于自己治病，但贷款时银行要求夫妻双方共同签字，小李签字了。后来银行要求小李承担还款责任，小李认为贷款是用于小朱个人医疗，自己不应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、虽贷款用途是小朱个人医疗费用，按常理另一方没参与且无获利可不担责。但此次贷款银行要求夫妻双方共同签字，根据相关情况，签字后另一方需担责，所以小李签字后应承担相应责任。
2、在夫妻单方贷款中，贷款用途及是否共同签字是判断另一方是否担责的关键因素，此案件中共同签字这一情况决定了小李需承担责任。