1.当被执行人在离婚之前产生了债务，通常这类债务会被认定为夫妻共同债务。
即便后来双方办理了离婚手续，他们依然需要共同对该债务承担连带清偿的责任。
这是因为夫妻在婚姻关系存续期间所产生的债务，除非有明确的约定为个人债务，否则一般都视为共同债务。
2.倘若债务明确是被执行人的个人债务，在离婚时双方约定由其中一方来承担。
然而，这种约定并不能对抗债权人的权利。
也就是说，债权人仍然有权利向夫妻双方主张其债权，承担债务的一方在履行完清偿义务后，有权向另一方进行追偿。
比如，一方在离婚后独自承担了巨额债务，之后可以依据约定向另一方要求分摊相应的金额。
3.在执行的过程中，法院有权对被执行人在离婚协议中约定归其所有的财产进行执行。
但在执行时，必须要保障另一方的合法权益。
例如，如果该财产是另一方的唯一住房，法院就需要按照相关法律规定进行妥善处理，不能随意处置，以确保被执行人的基本居住需求。
4.与此同时，法院还会仔细审查被执行人离婚的真实性和合法性。
这是为了防止被执行人通过离婚这种方式恶意逃避债务。
法院会综合各种因素进行判断，包括离婚协议的合理性、财产分割的公正性等。
总之，对于被执行人离婚后的债务执行问题，需要根据具体的情况进行全面、综合的判断和处理，以确保债权人的合法权益得到维护，同时也不能让被执行人通过不正当手段逃避债务。
案情回顾:
小朱与小李原是夫妻。小朱在婚内产生债务后，二人离婚并约定债务由小朱承担。小胡是债权人，要求小朱和小李共同清偿债务。小朱称按离婚协议应由自己单独承担，且自己已无财产，名下财产在离婚协议中已归小丽所有。小胡认为这是他们逃避债务手段，于是向法院申请执行小丽名下原属小朱的财产。
案情分析:
1、小朱婚内债务若无明确为个人债务约定，一般视为夫妻共同债务，即便离婚，小朱和小李仍需共同连带清偿。
2、小朱与小李的债务承担约定不能对抗小胡的债权，小胡有权向他们二人主张债权。
3、法院执行小丽名下原属小朱的财产时需保障小丽合法权益，也要审查小朱离婚真实性合法性以防恶意逃债。