离婚协议中的债务分割在特定条件下具备法律效力。
其一，该协议必须是双方真实意愿的体现，不存在任何欺诈或胁迫的情况。
这意味着双方在签署协议时，是完全出于自身的想法和决定，没有受到外界的不当影响。
其二，协议内容不能与法律的强制性规定相抵触。
就夫妻共同债务的约定而言，不能损害善意第三人的合法权益。
例如，在与第三方进行交易时，善意第三人有理由相信夫妻共同债务应由双方共同承担，那么即使离婚协议中有不同约定，善意第三人的权益也应得到保护。
若债务属于夫妻共同债务，那么理所当然应由双方共同偿还。
倘若在离婚协议中约定由一方承担，该方承担完债务后，有权向另一方进行追偿。
而若是一方的个人债务，自然就由该方自己承担，无需另一方分担。
总之，离婚协议中的债务分割条款是具有法律效力的，但一定要确保其合法性和真实性，这样才能有效避免后续可能出现的纠纷。
如果对具体债务的性质以及分割方式存在争议，当事人可以通过诉讼等法律途径来解决，让法律来公正地判定债务的归属和分割方式。
案情回顾:
小朱和小李协议离婚，离婚协议中对债务进行了分割。小朱认为其中部分债务是小李的个人债务应由小李独自承担，但小李称这些债务属于夫妻共同债务应共同偿还，且小朱怀疑协议签订时小李存在欺诈行为，双方对离婚协议中的债务分割产生争议。
案情分析:
1、若小朱能证明签订协议时小李存在欺诈行为，那该协议债务分割条款可能无效。
2、若债务是夫妻共同债务且分割协议未损害善意第三人权益，按协议分割有效，承担方代偿后可向另一方追偿；若为个人债务则由个人承担。