夫妇之间是否存在担保举措对离婚并没有实质性的影响。
决定离婚与否的主要依据是夫妻间的情感纽带是否确实已彻底断裂。
而担保这一行为，其实属于夫妇双方对外所肩负的经济责任载体，并不会直接对离婚程序产生束缚性限制。
不过需要留意的是，担保债务很可能会间接牵涉到婚后的共同财产分配以及个人财产的负担问题。
如果担保债务最终被判定为夫妻双方的共同债务，那么在离婚时，夫妇俩就必须共同承担这笔债务；
反之，如果被判定为某一方的个人债务，那就只能由该方单独承担了。
因此，在离婚的过程中，我们应该明确担保债务的性质以及具体的承担方式，以防止未来可能出现的纷争。
为了更好地保护自己的合法权益，我建议您尽可能多地搜集相关的证据，例如担保合同、债务的实际用途等等，以便在离婚诉讼中占据有利地位。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。