主债务转移后，担保人是否需要承担责任，这需要根据不同的情况来具体分析：
一、经担保人书面同意的情况
当债权人许可债务人转移债务时，如果还取得了担保人的书面同意，那么担保人需要继续承担担保责任。
在这种情况下，担保人是以书面形式明确表达了自己的意愿，即即便债务发生了转移，其仍然愿意为新的债务人提供担保。
这一书面同意具有重要的法律意义，它意味着担保人对新的债务关系是认可的，愿意继续承担相应的担保义务。
例如，在一些商业贷款中，若企业的债务转移给了另一家关联企业，而担保人书面同意继续担保，那么其担保责任就会延续下去，保障债权人的利益。
二、未经担保人书面同意的情况
若债权人许可债务人转移债务，但是没有经过担保人的书面同意，那么担保人对转移后的债务将不再承担担保责任。
这主要是为了充分保护担保人的合法利益。
因为担保人在最初提供担保时，是基于对原债务人的了解和信任。
如果在其不知情的情况下，债务发生了转移，可能会面临新的风险，所以法律规定在这种情况下担保人不再担责。
总之，主债务转移后担保人是否担责，关键就在于是否取得其书面同意。
在处理主债务转移及担保责任的相关事务时，各方都应当严格遵循法律规定，清晰明确各自的权利和义务。

案情回顾:

小朱向小李借款，小静作为担保人。后小朱经小李许可将债务转移给小胡，小静对此不知情且未书面同意，小李却要求小静对小胡的债务承担担保责任，双方产生争议。

案情分析:

1、在未经担保人书面同意的情况下，小静无需对转移后的债务承担担保责任。因为小静最初是基于对小朱的了解和信任才提供担保，对债务转移不知情会面临新风险，法律保护其合法利益。
2、若小静书面同意小朱将债务转移给小胡，那么她需要继续承担担保责任，书面同意表明她认可新的债务关系，愿意承担相应担保义务。