通常来讲，当起诉之后，如果被执行人把自己名下的房产转移给了子女，这种行为很可能会被认定为恶意转移财产。
此时，执行法院具备权力去撤销这种转让行为，并且可以对该房产进行执行。
依据《民法典》的相关规定，债务人要是通过放弃自身债权、放弃债权担保或者无偿转让财产等手段，无偿地对自身的财产权益进行处分，又或者恶意地延长其到期债权的履行期限，从而对债权人的债权实现造成影响，那么债权人就可以向人民法院请求撤销债务人的这些行为。
不过，在实际的操作过程中，要想确切地证明转移房产的行为是恶意的，并不是一件简单的事情，这需要综合考量很多方面的因素。
比如说转移房产的具体时间，看看是否是在起诉之后不久就进行了转移；还有转移的价格是否合理，是否明显低于该房产的市场价值等。
倘若能够充分证明转移行为确实存在恶意，那么法院将会支持对该房产进行执行；但要是无法证明其存在恶意，那么就很可能无法对子女名下的房产进行执行。
总之，在起诉之后，将房产转移至子女名下这种行为是否会被执行，必须要根据具体的实际情况来进行细致的判断和妥善的处理。

案情回顾:

小朱起诉小李偿还债务，法院判决小朱胜诉后进入执行阶段。此时发现小李已将名下房产转移给了儿子小胡。小朱认为这是恶意转移财产，请求法院撤销转让并执行该房产。小李称转让正常。争议焦点在于小李的房产转让是否为恶意转移财产。

案情分析:

1、若小李通过无偿转让房产的方式影响小朱债权实现，根据《民法典》相关规定，小朱可请求法院撤销该行为。
2、判断是否恶意需综合考量多因素，如转让时间是否在起诉后不久，转让价格是否明显低于市场价值等，这将决定法院是否支持小朱对房产的执行请求。