承担相关还款责任并不一定意味着是连带保证。
在连带保证的情形下，当债权人在债务履行期届满却仍未获得清偿时，他有权要求保证人承担保证责任。
此时，保证人没有先诉抗辩权这一特权，也就是说，不管主债务人是否拥有可供执行的财产，保证人均需承担保证责任，债权人可以同时向主债务人和保证人主张自己的权利。
然而，若只是一般保证，那么保证人享有先诉抗辩权。
这意味着只有在主合同纠纷经过审判或者仲裁，并且针对债务人的财产依法进行了强制执行，但仍然不能履行债务之后，保证人才会承担保证责任。
综上所述，仅仅从承担还款责任这一表述来看，是无法确定其就是连带保证的。
我们必须依据具体的保证合同约定等相关情况来进行准确的判断。
只有这样，才能清晰地界定在不同保证形式下，保证人所应承担的责任范围和方式。

案情回顾:

小朱向小李借款10万元，小胡为小朱的债务做了保证。债务到期后，小朱未能还款，小李要求小胡承担还款责任。小胡认为自己只是一般保证，享有先诉抗辩权，不应立即承担还款责任。而小李觉得小胡既然承担还款责任就是连带保证，双方产生争议。

案情分析:

1、从案件看，仅说小胡承担还款责任，不能判定为连带保证。
2、若小胡与小李有明确约定为连带保证，则小胡无先诉抗辩权，需马上承担还款责任；若未明确约定，小胡可能是一般保证，享有先诉抗辩权。