保证人放弃先诉抗辩权这一行为是具有法律效力的。
先诉抗辩权，简单来说，就是在一般保证的情况下，当主合同纠纷还未经过审判或者仲裁，并且即便对债务人的财产依法进行了强制执行，依然无法履行债务之前，保证人有权对债权人拒绝承担保证责任。
不过，要是保证人明确地表示要放弃这个权利，那就表示他自己愿意提前承担起保证责任，这在法律范畴内是被认可的。
但这里有个需要注意的点，一旦放弃了先诉抗辩权，那么当债务人不履行债务时，保证人就必须直接承担起保证责任。
在实际的操作过程中，放弃先诉抗辩权的行为应该以书面的形式呈现出来，这样能更好地确保其是保证人真实的意愿表达。
并且，保证人在做出这个决定之前，一定要充分考虑自身的偿债能力等各方面的因素。
因为如果随意放弃这个权利，很可能会让自己面临过大的法律风险，比如在自身偿债能力不足的情况下，却要为债务人的债务承担责任，从而给自己带来不必要的麻烦和损失。

案情回顾:

小朱为小李向小静的借款提供一般保证。按照规定，小朱本享有先诉抗辩权。但小朱向小静出具书面声明放弃先诉抗辩权。后来小李到期未偿还债务，小静要求小朱直接承担保证责任，小朱反悔，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱书面放弃先诉抗辩权的行为具有法律效力。
2、既然小朱放弃了该权利，当小李不履行债务时，小朱就应当按照约定直接承担保证责任，小静的要求是合理合法的。