关于押金与保证金的差异之处主要如下：
首先，二者在性质上存在显著差别。
保证金乃是法定的担保形态，享有担保之实际效用；而押金则仅仅停留在交易形式层面，因缺乏法律约束力而难以产生实质效果。
其次，设定保证金与押金时的责任方也有所不同，前者仅允许租户进行设定，而后更为广泛地允许第三方为担保对象。
再者，如果发生违约等情况时，二者所带来的影响和后果亦不尽相同。
一方面，保证金能够发挥出保证及督促债务人履行合同的效力，若承租人未能按约履行合同职责，其无权向出租人追回已付之保证金，反之，出租人没有履行承诺，只需原数返还即可。
另一方面，押金的数额可由契约各方自由协商确定，且无上限要求，以无限大的数额为限。
最后，我们还需注意到，保证金的具体金额应在订立合同时由双方共同约定，且不得超过主合同标的的20%，超出部分并不具备定金之效力。

《民法典》第五百八十八条
事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。