在医疗损害案件里，如果没有鉴定结论，那法院通常是很难直接给出判决的。
因为医疗损害鉴定可是确定医疗行为和损害结果之间有没有因果关系，以及医疗机构有没有过错的关键依据。
要是没有鉴定，法院在审理这个案件的时候，就很可能会遇到事实认定方面的难题，很难精准地判断出医疗行为到底符不符合诊疗规范，也很难确定是不是导致了损害后果。
不过，这也不是绝对的。
在一些特定的情形下，比如说医疗机构拒绝配合进行鉴定之类的，法院就可以根据现有的那些证据来进行综合的考量，然后做出裁判。
但这种情况下，裁判的依据相对来说就没那么充分，确定性也会弱一些。
所以，通常都需要进行医疗损害鉴定，只有这样才能给法院的判决提供强有力的支持，让判决更有依据和说服力。

案情回顾:

小朱因病到小李所在的医院就医，治疗后小朱身体出现严重损害。小朱认为是小李的医疗行为导致，遂将医院诉至法院。法院要求进行医疗损害鉴定，但医院拒绝配合。案件争议点为无鉴定结论下法院如何判决。

案情分析:

1、通常无鉴定结论法院难以判决，因鉴定是确定医疗行为与损害结果因果关系及医疗机构过错的关键依据。
2、此案件中由于医院拒绝配合鉴定，法院虽可综合现有证据考量并裁判，但依据不够充分、确定性弱。