举证责任倒置作为一项重要的法律策略，其主要内容为根据有关法规，当涉及某类争议时，原本应由提出主张的一方当事人（通常情况下是原告）来承担举证责任的事项，现转由另一方当事人（通常情况下是被告）承担。
若被告无法对相关事实进行妥善举证支持，那么便会认定原告的事实主张成立。
在医疗行为引发的医疗纠纷领域中，这一法规得到了广泛应用，然而对于非医疗行为导致的医疗机构与患者间的民事纠纷来说，却并不适用举证责任倒置的规定。
根据最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据若干规定》，其中第四条第（八）款明确指出:
“由于医疗行为造成的侵权诉讼，医疗机构需对医疗行为与其导致的损害结果间缺乏因果关系以及医疗过失不存在的事实承担举证责任。
”自从这项法律指导出台以来，许多法院在具体审判实践中都普遍持有这样一种观点:
只要患者进入医院接受诊疗服务期间与医疗机构发生纠纷，患者无需承担任何证明责任，也就是说所有的举证责任均落在医疗机构身上。
然而，这种理解显然过于片面和错误。

《民法典》第一千二百二十二条
患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。