在合同法领域，对于构成欺诈行为的判断标准往往并不包含双方由于市场规律所驱动的一般性经营风险而产生的误解以及由市场环境波动所引发的价格浮动等因素。
然而，在具体案件中，欺诈行为的判定关键在于一方是否蓄意隐瞒了对交易具有决定性影响的重要事实或故意提供了虚假信息，从而诱导另一方做出了与真实意愿相违背的决策。
例如，卖方在明知商品存在严重缺陷的前提下，仍然将其作为合格产品进行销售，这便构成了欺诈行为。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。