通常来讲，定制手镯所秉持的不退不换约定，在特定情形下是与消费法相契合的。
其一，倘若商家在开展定制业务之前，已经清晰地向消费者告知了定制商品不退不换的相关条款，并且消费者在清楚知晓此条款的状况下，依然同意进行定制，那么这样的约定一般来讲是具备法律效力的。
比如，商家通过书面形式、口头告知或者在显眼位置张贴告示等方式，让消费者明确了解到这一规定，之后消费者自愿选择定制手镯，这种情况下约定有效。
其二，要是商家没有履行告知义务，也就是说消费者并不知晓有不退不换的约定，或者该约定属于格式条款，并且对消费者明显呈现出不公平的状态，那么这样的约定很可能会被判定为无效。
依据《消费者权益保护法》，经营者不能以格式条款、通知、声明、店堂告示等形式，作出诸如排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，一旦出现此类情况，该条款就无效。
综上所述，要确切判断定制手镯不退不换是否符合消费法，关键就在于看商家是否尽到了告知义务，以及该约定是否公平合理。
如果两者都能满足，那么约定有效；反之，则可能无效。

案情回顾:

小朱在小李的手镯定制店定制手镯，小李张贴了定制商品不退不换告示，但小朱称没注意到。后小朱因款式不满意想退换，小李以有不退不换约定拒绝，双方产生争议。

案情分析:

1、若小李能证明通过张贴告示等方式已明确告知小朱不退不换条款，且小朱定制时知晓并同意，那么此约定符合相关规定，具有法律效力，小朱不能退换。
2、若小朱确实不知该约定，或该约定存在不公平不合理情形，如属格式条款且排除小朱权利等，那么此约定可能被判定无效，小朱有权退换。