律师打官司的收费方式主要有以下三种。
其一，按件收费。
这种方式较为简单直接，不管案件的标的额大小如何，都只收取固定的金额。
通常它比较适合那些较为简单的民事案件，像小额的债务纠纷等。
举例来说，可能在几千元到上万元这个范围之内波动，具体金额会因案件的具体情况而有所不同。
其二，按标的额比例收费。
此方式是以欠款的数额为依据，按照一定的比例来收取费用。
比例一般在3%到10%左右。
一般来说，标的额越大，收费比例相对就会越低，不过总体的收费金额会比较高。
例如，当欠款为100万时，收费大概在3万到10万之间。
其三，风险代理。
这种收费方式是在案件胜诉后，按一定比例收取费用，通常比例为10%到30%。
如果案件败诉，律师则无需收取费用。
但需要注意的是，这种方式存在较大的风险，律师会承担一定的风险。
具体到每一个案件，其收费标准需要根据案件的复杂程度、律师的资历等多种因素进行协商确定，以确保双方的权益都能得到合理的保障。
案情回顾:
小朱有一个标的额较大的民事案件，他找小李律师打官司。小李提出按标的额比例收费，但小朱觉得风险代理更划算，因为他认为案件胜诉可能性很大。小胡作为小朱的朋友，觉得按件收费更稳当。而小丽认为小李按标的额比例收费的比例过高，小静则表示不同收费方式各有利弊。
案情分析:
1、按件收费适合简单案件，金额相对固定。小朱的案件标的额大，按件收费不太合适。
2、按标的额比例收费，标的额越大收费越高，但比例可能降低。小李的比例是否过高需参照行业标准判断。
3、风险代理虽胜诉后收费比例高，但败诉无收费，小李需衡量案件胜诉概率与收益风险。