民事赔偿数额的确定并非单纯由法官来评估，而是需要综合多方面因素考量，具体情况可分为以下两类：
1.有明确约定或法定标准的情况：
在一些民事纠纷中，当事人之间可能事先对赔偿事宜有明确的合同约定。
例如在商业合作合同中，双方可能详细规定了若一方违约需向另一方支付的具体赔偿金额或计算方式。
这种情况下，赔偿数额的确定就依据合同约定执行。
同时，法律对于特定类型的赔偿也制定了具体的计算标准。
以常见的交通事故中的人身损害赔偿为例，法律明确规定了包含医疗费、误工费、护理费等一系列赔偿项目，并且对每个项目都有相应的计算方法。
比如医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
此时，赔偿数额一般会严格按照法定标准来确定。
2.需法官裁量的情况：
当既没有明确的合同约定，法律也没有具体规定时，法官就需要根据案件的具体情况进行裁量。
例如在侵权行为造成的精神损害赔偿案件中，法官会综合考虑多方面因素。
首先是侵权人的过错程度，若侵权人是故意为之，可能裁量的赔偿数额就会相对较高；其次是侵权行为的具体情节，包括侵权行为的方式、手段等；最后还要考虑给受害人造成的精神损害后果，如是否导致受害人出现精神障碍等。
综上所述，民事赔偿数额的确定是多种方式结合的结果，法官裁量只是其中一种情况。

案情回顾:

小朱与小李签订商业合作合同，小朱违约后，双方就赔偿数额产生争议，小朱认为赔偿数额过高，应酌情减少；在另一起交通事故中，小胡与小丽就人身损害赔偿数额也有分歧；小静起诉侵权人要求精神损害赔偿，双方对赔偿数额存在争议。

案情分析:

1、小朱与小李的商业合作纠纷中，因双方有合同明确约定赔偿金额或计算方式，所以赔偿数额应依据合同约定执行。
2、小胡与小丽的交通事故纠纷，人身损害赔偿有法定标准，赔偿数额应严格按照法定标准，依据相关凭证和证据确定。
3、小静起诉的精神损害赔偿案，既无明确约定又无法定标准，法官需综合侵权人过错程度、侵权行为情节以及给小静造成的精神损害后果等因素进行裁量。