在法律领域中，单方是可以委托伤残鉴定的。
具体来说，当一方当事人想要明确自身的伤残程度以及与之相关的各种事宜时，他拥有自行委托具有相应资质的鉴定机构来进行伤残鉴定的权利。
这为当事人提供了一种便捷的途径，使其能够及时获取关于自身伤残状况的专业评估。
然而，需要注意的是，倘若对方对这一单方委托的鉴定结果持有异议，那么他就有权利申请重新进行鉴定。
这是为了保障双方的合法权益，避免因单方委托可能存在的局限性而导致不公平的结果。
在诉讼的过程当中，法院通常会对双方所提交的鉴定意见进行仔细的审查和判断。
其目的在于确定这些鉴定意见的真实性、合法性以及与案件的关联性。
只有经过法院审查认可的鉴定意见，才能够在诉讼中发挥作用。
所以，单方委托伤残鉴定虽然具有一定的法律效力，但是这并不是绝对的。
在实际情况中，还需要综合考虑其他诸多因素，同时也要关注对方的态度等情况。
只有这样，才能够确保伤残鉴定结果的公正性和权威性。

案情回顾:

小朱在一次事故中受伤，为明确自身伤残程度，他单方委托了有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。小李作为相关方，对小朱单方委托的鉴定结果有异议，申请重新鉴定。法院需对双方提交的鉴定意见进行审查判断。争议点在于小朱单方委托的鉴定结果是否有效。

案情分析:

1、小朱有权利单方委托伤残鉴定，这为其及时获取自身伤残状况评估提供了便捷途径，其委托行为本身在法律上是被允许的。
2、小李对鉴定结果有异议时申请重新鉴定也是合理的，这能保障其合法权益。法院需审查鉴定意见，只有经法院认可的，才能在诉讼中发挥作用。