在濮阳地区，关于营养费的赔偿标准并非是一个固定不变的具体金额。
首先，其确定往往需要综合多方面因素。
从受害人的伤情角度来看，轻微伤情时，由于对营养的需求相对较少；而如果伤情较为严重，恢复周期较长，并且还需要特殊的营养支持。
其次，当地的生活水平也是一个重要考量因素。
生活水平较高的地区，相应的营养费标准可能会略高一些；反之，生活水平较低的地区，营养费标准则可能相对较低。
再者，具体的营养费数额并非是随意确定的，而是需要结合实际情况，由法院或仲裁机构依据相关证据来进行判定。
这些证据包括但不限于受害人的医疗诊断报告、医生开具的营养建议证明等，以确保营养费是实际发生的合理费用。
总之，濮阳地区营养费的赔偿标准是一个较为复杂且需综合多因素考虑的问题，不能简单地给出一个固定金额。

案情回顾:

小朱在濮阳地区因交通事故受伤，与肇事方小李就营养费赔偿产生争议。小朱认为自己伤情较重、恢复周期长应按每天100元标准获赔，小李则认为应按几十元标准赔，双方对赔偿金额僵持不下。

案情分析:

1、从伤情角度看，若小朱伤情确实严重且需特殊营养支持，按规定每天50-100元左右标准有合理性；若伤情轻微，则几十元标准较合适，需依据实际伤情判断。
2、濮阳地区生活水平对营养费标准有影响，若当地生活水平较高，适当提高营养费标准有依据。
3、具体数额需法院或仲裁机构结合小朱医疗诊断报告、营养建议证明等证据判定，以保证费用合理。