通常来讲，当同桌一起喝酒出现状况时，如果未喝酒的同桌人本身没有过错，那他们是无需承担责任的。
如果未喝酒的同桌人已经尽力去劝阻饮酒者，并且尽到了合理的注意义务，
然而，要是未喝酒的同桌人明明知道饮酒者已经处于醉酒状态，或者察觉到饮酒者有酒后驾车等极其危险的行为，却没有进行制止，又或者存在劝酒等过错行为，进而导致饮酒者发生了伤亡等事故，那么他们就有可能需要根据自身的过错程度来承担相应的民事赔偿责任。
总之，不能一概而论地说未喝酒的同桌人是否应该承担责任，而必须要结合具体的情况进行细致的判断，这样才能得出准确的结论。

案情回顾:

小朱、小李、小胡同桌喝酒，小朱未喝酒。小李、小胡过量饮酒后，小胡欲酒驾离开，小朱虽有劝阻但未坚决制止。后小胡酒驾发生车祸受伤。争议点在于小朱是否需对小胡的受伤承担责任。

案情分析:

1、小朱虽有劝阻行为，但未坚决制止小胡酒驾，未完全尽到合理的注意义务，存在一定过错。
2、小朱的劝阻未达到有效阻止小胡酒驾的效果，其行为与小胡受伤的后果存在一定关联，可能需根据过错程度承担相应民事赔偿责任。