当双方发生打架并导致其中一方受伤时，对于责任的认定得依据具体的情形来确定。
其一，得关注双方打架的缘由。
要是一方存在显著的过错，从而引发了这场冲突，那么这一方所承担的责任就会相对较大。
比如，一方故意挑衅对方，进而引发了肢体冲突，这种情况下，挑起事端的一方责任就更重。
其二，伤势情况也至关重要。
倘若受伤的那一方伤势比较轻微，而动手的那一方也存在一定的过错，那么双方都有可能需要承担相应的责任。
可要是受伤的一方伤势较为严重，动手的那一方就很可能需要承担主要的责任，甚至是全部责任。
再者，还得考量双方在打架过程中的行为表现。
像是否使用了诸如刀具等凶器这类暴力工具，以及是否存在主动攻击他人或者防卫过当的行为等。
如果一方使用了凶器进行攻击，那他的责任必然会加大。
总之，责任的认定需要综合考虑各种因素，由警方或者司法机关通过详细的调查结果来进行判定。
要是双方对责任认定结果不满意，是可以通过法律途径来申请复议或者提起诉讼的，以维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李发生打架事件，小朱受伤。争议点在于责任如何认定，小朱称小李故意挑衅引发冲突，小李则辩称是小朱先言语刺激。且小朱伤势不轻，小李在打斗中还使用了棍棒。

案情分析:

1、关于打架缘由，若能证实小李故意挑衅，依据相关规定，小李挑起事端责任应相对更大。
2、伤势情况方面，小朱伤势较重，小李使用棍棒加剧伤害，小李可能需承担主要甚至全部责任。
3、行为表现上，小李使用棍棒这一凶器攻击，其责任必然加大。若双方对认定结果不满，可申请复议或诉讼。