一般而言，依据《民法典》侵权责任编的相关规定，当两个孩子发生相撞并受伤的情况时：
倘若双方都不存在过错，比如双方都是无意间的碰撞，通常来讲，就由双方的监护人依据各自在这一事件中所表现出的过错程度，来承担相应的责任。
例如，一方监护人在平时对孩子的教育中更注重安全意识的培养，而另一方相对欠缺，那么前者承担的责任可能就会相对少一些，后者则相对多一些。
倘若能够证实其中一方存在故意行为或者重大过失，像故意推搡对方致使其受伤，那么有过错的这一方就应当承担主要责任，而另一方则承担次要责任。
比如一方孩子经常有这种故意推人的行为习惯，而另一方孩子较为温和，此时故意推人的一方就需承担更多责任。
要是双方都存在一定的过错，比如在玩耍过程中都没有留意安全事项，就应该根据双方过错的大小来明确各自需要承担的责任比例。
比如一方孩子玩耍时较为莽撞，另一方相对谨慎，但双方都有疏忽，就可以按照过错程度来划分责任比例。
倘若无法确切判断双方的过错情况，一般就由双方的监护人平均分担赔偿责任。
总之，在实际情况中，具体的责任承担必须根据具体的情形进行细致的判断和深入的分析。

案情回顾:

小朱和小李在玩耍时相撞受伤。小朱监护人平时注重安全意识培养，小李监护人相对欠缺；小胡曾有故意推搡他人习惯，与小丽玩耍时推搡致小丽受伤；小静和小朱玩耍时都未注意安全，小静更莽撞；还有一次小朱和小李相撞无法判断过错。

案情分析:

1、小朱和小李相撞且双方无过错时，因小李监护人安全意识培养欠缺，小李监护人应承担相对多的责任。
2、小胡故意推搡小丽致伤，小胡存在故意行为，应承担主要责任，小丽承担次要责任。
3、小静和小朱玩耍都有过错，小静更莽撞，应按过错程度划分责任比例。
4、小朱和小李相撞无法判断过错时，由双方监护人平均分担赔偿责任。