在互殴这种情形中，对于先动手一方受伤的责任划分，是一个需要综合多方面来考量的问题。
首先，一般来说，双方都存在过错，各自要承担相应的责任。
这是因为互殴本身就表明双方都有不当行为。
接着，如果先动手一方的受伤结果与后动手一方的行为有着直接的因果关系，并且后动手一方的行为并未超出必要的限度，比如只是为了制止对方的攻击而采取的行动，那么后动手一方可能只需承担较轻的责任，而先动手一方则要承担主要责任。
然而，倘若先动手一方的受伤是由于其自身过度反应，比如反应过激导致自己受伤，或者是故意进行挑衅，引发了对方的反击，而此时后动手一方的行为属于正当防卫，即其是为了保护自己的合法权益而采取的行动，或者是防卫过当，即其防卫行为超出了必要的限度，那么责任的划分就会有所不同。
具体到每一个案件，其责任的划分必须根据实际情况，由司法机关依据相关的法律法规进行仔细的判断和认定。
司法机关会全面考虑各种因素，如双方的行为动机、行为的激烈程度、受伤的具体情况等，以确保责任的划分公正合理。

案情回顾:

小朱与小李发生互殴，小朱先动手，却在互殴中受伤。争议点在于小朱受伤后责任该如何划分，是双方各自担责，还是有主次之分。

案情分析:

1、一般而言，互殴表明双方均有不当行为，都存在过错，所以小朱和小李通常需各自承担相应责任。
2、若小朱受伤与小李行为有直接因果关系，且小李行为未超必要限度，如为制止小朱攻击而行动，那么小李可能担较轻责任，小朱担主要责任。
3、若小朱受伤是自身过度反应或故意挑衅引发小李反击，小李行为若属正当防卫或防卫过当，责任划分则会不同。具体要由司法机关综合判断认定。