在确定连带责任内部的赔偿比例时，关键在于依据各责任人的过错程度。
当各责任人的过错程度相近时，通常会采取平均分担赔偿责任的方式。
这意味着大家在过错方面处于相似的水平，所以平均承担因该责任所导致的赔偿费用。
然而，倘若各责任人的过错程度存在差异，那么过错较为严重的责任人就应当承担相对较多的赔偿比例，而过错较轻的责任人则承担较少的赔偿比例。
除了过错程度外，法律还会根据具体的情况来综合考量并划分赔偿比例。
比如，在一些侵权案件里，那些直接实施了侵权行为，并且其行为与损害结果之间的关联十分紧密的责任人，往往会承担相对较高的赔偿比例。
这是因为他们的行为与损害结果的联系更为直接和紧密，所以在赔偿责任的分担上也应体现出这种差异。
总之，要合理划分连带责任内部的赔偿比例，需要综合多方面的因素进行全面的判断和确定，不能仅仅依据单一的因素来进行简单的划分，而要充分考虑到各种情况的差异和影响。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人对小静实施了侵权行为造成损害。小静起诉要求三人承担连带责任赔偿。小朱认为三人过错程度相近应平均分担，小李称自己过错较轻应少分担，小胡觉得自己不是直接实施者不应承担太多，三人就内部赔偿比例产生争议。

案情分析:

1、若能证明三人过错程度相近，按照法律规定可平均分担赔偿责任。
2、若能确定过错程度有差异，过错较严重者应承担较多赔偿比例，小李若能证明自己过错轻则可少承担，小胡若不是直接实施侵权且与损害结果关联不紧密，也可少承担。