1.对于中指轻微骨折能否评上级的问题，关键在于具体情况。
在工伤范畴内，若因工伤导致中指骨折，当骨折愈合后出现功能障碍等情形时，有较大可能被评定为伤残等级。
比如骨折处愈合后，中指在弯曲、伸展或其他动作上受到明显限制，影响了日常工作或生活中的用手功能，这种情况下就可能符合评定伤残的条件。
然而，如果只是单纯的轻微骨折，并且愈合后并未对中指的功能造成显著影响，像依旧能灵活地进行各种日常手部动作，没有出现明显的活动受限等问题，通常就难以评定为上级伤残。
2.而在民事诉讼中的人身损害赔偿案件中，中指骨折会对手指的活动功能等方面产生影响。
这就需要将受伤的中指送到专业的法医鉴定机构进行详细鉴定。
鉴定过程会全面考量中指骨折的具体情况、愈合后的状态以及对整个手部功能的影响等多个因素。
只有通过专业的鉴定，才能确定是否构成伤残以及具体的伤残等级。
3.总之，不能一概而论地认定中指轻微骨折就一定能评上级。
必须综合考虑受伤的原因，是因为工作中的意外还是其他情况导致；治疗的过程，包括是否采取了有效的治疗措施以及愈合的情况；还有对中指功能的实际影响，是否存在长期的功能障碍等因素。
只有全面、细致地分析这些因素，才能准确地判断中指轻微骨折是否能够评定为上级伤残。

案情回顾:

小朱在工作时不慎导致中指轻微骨折。治疗愈合后，小朱认为自己应评定为伤残等级，但单位认为其骨折轻微且愈合后未影响功能，不应评残，双方产生争议。在另一民事案件中，小李因人身损害致中指骨折，对能否评残也存在疑问。

案情分析:

1、在工伤范畴内，若小朱中指骨折愈合后存在功能障碍，如弯曲、伸展受限影响日常用手功能，就可能评上伤残等级；若未对功能造成显著影响，通常难以评上。
2、对于小李的人身损害赔偿案件，需将受伤中指送专业法医鉴定机构鉴定，综合考量骨折情况、愈合状态及对整体手部功能影响等因素，才能确定伤残等级。